囲碁

• [PR]
  ×

  [PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

  • 2025/04/29 02:14
• にき
  ┌┬○┬┬○○●●┬┬┬
  ├●○┼○●┼○●┼┼┼
  ├●┼┼○┼┼○●┼●┼
  ├┼●●●┼○○┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼●●●●┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  2週前の読売新聞夕刊で出題された詰碁。確かこんな図。外側が怪しいが。
  先週載ってた答えが、
  
  
  ┌┬○弐壱○○●●┬┬┬
  ├●○┼○●┼○●┼┼┼
  ├●┼参○┼┼○●┼●┼
  ├┼●●●┼○○┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼●●●●┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  だった。で参がポイントとか言っていた。
  違うだろと。
  
  
  ┌┬○○┬○○●●┬┬┬
  ├●○┼○●◆○●┼┼┼
  ├●┼▼○┼┼○●┼●┼
  ├┼●●●┼○○┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼●●●●┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  白弐と抜くなら▼は解説の言うポイントとは呼べない。一線の眼を潰すという意味で◆から打っても構わないというか、結局◆にも打つことになる。いわば▼と◆はワンセット、もしくは見合いなので解答の解説としては不適当と感じる。
  
  
  
  ┌┬○┬壱○○●●┬┬┬
  ├●○伍○●弐○●┼┼┼
  ├●┼┼○参┼○●┼●┼
  ├┼●●●肆○○┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼●●●●┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  察するに、詰碁を作った人からすれば、この筋が題意だろと。
  黒壱に対して、白が抜くのが本命というなら上の説明通りなので、正直問題から何の意図も感じられない。
  だからこそ、白は抜きじゃなくツギが本命だろうと思う。
  当然の黒参白肆の交換からの黒伍。
  
  
  ┌┬○┬●○○●●┬┬┬
  ├●○★○●○○●┼┼┼
  ├●┼┼○●┼○●┼●┼
  ├┼●●●○○○┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼●●●●┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  この★が見えてこその問題。うまいこと駄目詰まりでアタリになっていて白は遮れない。これで一線の一眼が欠け目になる。この手を見ているからこそ黒壱が光る。ヌキもツギもダメ。故に黒壱が好手。となる。
  
  
  
  
  元々難易度的にはやさしい部類の詰碁ではあると思うが、だからこそ題意がきちんとあるはず。解答や解説でそこら辺をなおざりにはして欲しくない。
  上手から見るとどちらも大した読み筋ではないから些末な事と感じるのかもしれないが、ただのパズルとしてしまうのはもったいないというか問題も可哀そうに思う。
  
  以上愚痴。
  
  //
  PR
  • 囲碁
  • 2020/12/02 15:13
  • 0
• にき
  フォーカスに照井が出てた。ビビった。最初同姓同名かと思ったけど、んなわけねーよな。コロナで暇だったとはいえ4ヶ月で初段認定はなかなかすごい。SS聞いてた印象だと、囲碁と相性が良さそうとは思えなかったけどな。とはいえ趣味に囲碁を書いてくれる声優さんが一人できただけでもある意味僥倖かもしれない。今SSちゃんねる聴いてないからネタとして送る場所ないんだよなぁ。
  
  
  //
  • 囲碁
  • 2020/11/03 07:50
  • 0
• にき
  ┌┬┬┬┬┬●┬┬
  ├┼┼┼○○○●┼
  ├○○○●●●●┼
  ├●●●┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼
  ├●┼┼┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  例のセキ形の話。
  あの形になる場合自体が実はかなり特殊のような気がするのだが、例えばこんな形ならありそう。
  で、黒から打つなら
  
  
  ┌┬┬┬壱★●弐┬
  ├┼┼┼○○○●┼
  ├○○○●●●●┼
  ├●●●┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼
  ├●┼┼┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  ★の一線のハイというのは一応先手ヨセ的な意味もあるので頷ける。
  白壱、黒弐となって時点の手入れが問題。
  
  
  ┌┬┬┬○●●●┬
  ├┼△┼○○○●┼
  ├○○○●●●●┼
  ├●●●┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼
  ├●┼┼┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  これに△と打つのが例の特殊セキ形になる手入れ。
  なんとなくこれが一番いいようにも見えるが、
  
  
  ┌壱弐┬○●●●┬
  参┼△┼○○○●┼
  肆○○○●●●●┼
  伍●●●┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼
  ├●┼┼┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  黒壱から伍まででセキになるのが詰碁的解答。この場合白地はゼロ目。黒伍が必要なので黒としては後手だが、白から手入れをする場合は壱か参くらいで白地が6目なので、部分的には両後手6目のヨセとみることができる。厳密には左のハネなどのヨセが残るので、それより少し多いという感じ。
  
  なので、
  
  
  ┌┬◇┬○●●●┬
  ├┼┼┼○○○●┼
  ├○○○●●●●┼
  ├●●●┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼
  ├●┼┼┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  白は◇と打つ方が良いのではないか。アテアテからのセキ形はすぐに見えるが、これも黒からは後手ではあるし白から見ればアゲハマ分1目ある。白からの手入れも先ほどの図で言えば参くらいなのでそう変わらない。つまり、セキになるにしても部分的に両後手5目程度ということになる。完全に1目分得している。
  
  なお、
  
  ┌▼○┬○●●●┬
  ├┼┼▽○○○●┼
  ├○○○●●●●┼
  ├●●●┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼
  ├●┼┼┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  黒から▼からのヨセに対しては、▽で受けることができる。最低でも二眼活きが確保されているのでセキより地は増えてはいる。
  
  
  
  中国ルールならどちらで打っても構わないかもしれないが、日本ルールだと1目変わる。それなら◇に打つ方が正しいと思う。
  1目なんて細かいことに思えるけれど、ヨセの知識として知っているだけでいい。形が形だけにそう頻繁には出てこないとは思うけれど、明らかに違うことを理解できているということは大切。
  
  
  このセキ形がゼロ目かどうか、と悩む前に、そもそも形がおかしい。手入れの仕方がおかしい。ということを感じなければいけないな。コウの振り替わりとかでもあり得る形かもしれないけれど、少なくとも日本ルールにおいては、元々1目分のアゲハマを取れる形だったのだから。辺に黒からのサガリがもとからあったとしても◇と打っておくべき形なのだな。
  
  
  //
  • 囲碁
  • 2020/10/23 22:54
  • 0
• にき
  前書いたセキ駄目問題は論点がずれてたな。
  あそこが地だとすると、どういう問題があるかを考えるべきで、セキ駄目前提じゃダメじゃん。
  
  
  地だとすると、石を埋めて良い場所。と考えると1目分多い。ってことになるのだけれど、整地段階では不正がしやすくなるかもくらいには思うけど、アゲハマ段階で埋めてしまっても特段デメリットがあると思えない。あとはセキ駄目がどこかわかりにくくなるってくらい。
  
  
  とすれば、地とは認めない理由は対局停止後の死活確認時点にありそう。
  セキ生きそのものが特殊な例外的な生き形であって、完全な生き石ではない。という解釈にしないといけない。実際日本ルール規約にもそういうことが書いてある。
  
  純碁の場合は石を置けるのであれば1目として成立する。大きい中手で中手側が一方的に置ける場合もまた然り。だから特に例外として扱わなくても良い。
  
  
  
  では、どういう理由なら地ではないとなるのか。
  散々考えたが、結局そういう形だからってことになる。
  
  
  ●┬○┬○●┬┬┬┬┬┬●○┬○○┬●
  ├●○○○●┼┼┼┼┼┼●○┼○○●┤
  ○○●●●●┼┼┼┼┼┼●●○○●○○
  ├○●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼●●●●○┤
  ○○●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼●○○
  ●●●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼●●●
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼●●●●●●
  ●●●●●●●┼┼┼┼┼●●◇○○○○
  ○○○○○○●●●●●┼●○○┼○┼○
  ●●●○○┼○○○○●●○○○┼○●●
  ●┼●┼○┼○○○○●┼●●●○○●┤
  ●●●○○○●●●●●┼┼┼●○○●●
  ○○○○●●┼┼┼┼┼┼┼┼●●○○○
  ●●●●●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼●●●●
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤
  ●●●●┼┼┼┼┼┼┼┼┼●●●●●●
  ○○○○◆●┼┼┼┼┼┼┼●□○○○○
  ●┼○┼○●┼┼┼┼┼┼┼●○┼○┼●
  └●○┴○●┴┴┴┴┴┴┴●○●○●┘
  
  
  雑な図だけど、左上は眼アリ眼ナシの特殊なセキだが、白地2目とは数えない。理由はその空点が1つだということが隅の黒二子が生きている理由になっているため。
  
  右上はちょっと変則的ではあるが、白から黒二子を取りに行こうと思えば行ける形。が、取りに行くと白地5目の黒地4目。差し引き白地1目と言える。取れないように黒がホウリコミを打てばアゲハマ分で白地1目。セキではあるがこの場合は白地1目として処理すべき形といえる。
  
  左辺図は構造的には前回示した左下の形と同じ。左辺の黒8子が生きている理由にその眼っぽい形のように部分的に取られる形に意味があるとみなせる。完全につながっている1眼にするなら白は手を入れて空点を1目にする必要がある。つまり厳密に地とは呼べず駄目とあまり変わらない性質となっている。
  
  対比としての右辺図は黒から1子ホウリコミを打たないと黒5子は全部取られてしまう。1目の眼にしないとセキにならない。◇の1子が黒なのか白なのかの違いなのだけれど、この部分が地ではないということの違いに他ならない。
  
  
  左下は左辺図と同様に◆に黒石があるから、その左下の空点2目を地とみなすことができない。黒二子が生き石である理由は、白が隅の黒二子を取りに来ても、その空点を打つことで白2子を取れて、地の損得はトントンであるという理由ともなっている。白地と思われるその空点に黒石が入る事を想定している。この解釈の仕方で言えば、その2目の空点を完全な白地とみなす方がおかしい。
  
  かたや右下は、□に石があるが故にアゲハマ分の1目が地として認められる。
  その位置に石があるかないかが、地として1目あるかないかの違いとなっている。
  
  
  
  死活確認においてセキの形は色々あるが、セキ生きとしての認定の過程で、地のように見える空点も関わっているために、完全な地として認められない。ということだと思う。左下と右下の違いがまさにそれなのだということ。そして左上は押せないからってのがメインとは思うが、右上の形もその理屈でほぼ説明できる。死活確認過程おける解釈が理由。ってところか。似たような形との違いを考えることでどうにか導き出せるな。
  
  
  中国ルールではこのセキの解釈が違うということもあって、日本ルールと結果が大きくずれることがある。これはどっちが正しいとかではないが、日本ルールにおいてのセキの解釈は双方の地はゼロであり、最終的にどのような形になろうとセキ判定になった時点でゼロゼロである。ただ、セキになるまでの過程で発生するアゲハマは地と同義である。と言えそう。
  
  //
  • 囲碁
  • 2020/10/14 06:33
  • 0
• にき
  日立ウィークリー詰碁　第379回
  初級
  
  ┌┬●伍弐肆┬●○┬┬┬
  ├○●┼参壱┼●○┼┼┼
  ├┼○●●●●○○┼┼┼
  ├○┼○○○○○┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  正解は壱で確かにそうではあるのだが、活きるだけなら、
  
  ┌┬●┬★┬┬●○┬┬┬
  ├○●┼┼┼┼●○┼┼┼
  ├┼○●●●●○○┼┼┼
  ├○┼○○○○○┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  ★でも構わないような。右の黒二子がとられるんで、正解図より劣ると言えば劣るのだが。
  そういう意味で黒壱白弐まで打った上での黒参を問題とした方が良いような気がする。
  
  
  
  同じく379回　中級
  
  弐壱○┬┬┬┬┬┬┬
  伍○●○┼●┼┼┼┼
  禄●●○○┼●┼┼┼
  参┼○●┼●┼┼┼┼
  ├○○●┼┼┼┼┼┼
  肆●○●┼┼┼┼┼┼
  ├○●●┼┼┼┼┼┼
  ├○┼┼┼┼┼┼┼┼
  ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼
  
  要は参が利き筋で劫なんだが、初手は参でも利いている。
  
  
  ┌┬○┬○┬┬┬┬┬┬
  ├○●○┼○●┼●┼┼
  ├●●○○┼●┼┼┼┼
  ├┼○●┼●┼┼┼┼┼
  ├○○●┼┼┼┼┼┼┼
  ├●○●┼┼┼┼┼┼┼
  ├○●●┼┼┼┼┼┼┼
  ├○┼┼┼┼┼┼┼┼┼
  ├┼○┼┼┼┼┼┼┼┼
  ├┼┼○┼┼┼┼┼┼┼
  
  例えばこういう形なら、利き筋のコスミから打つと白はツギから活きれるので、白死の問題とすれば初手を限定できる。ただ、黒活きとみるとやはり同じ筋で初手は複数になってしまう。黒がコスミから打てば生き生きもあるが、ホウリコミから打てば双方の生死をかけたコウ以外にない。一見するとどの石に焦点が合っているかピンとこない形ではあるので、「黒先」だけの問題としては適当ではないのかも。「黒先コウ」としてやっと詰碁になっている気がする。といっても元の図も結果として上の白との攻め合いが題意の一つとしてあると思うので、それなら初手を限定できている分いいのかな。コスミ、もしくはホウリコミのどちらかを先に打っておく図は、詰碁の難易度というか題意も何もないしな。上の白を完全に二眼にしちゃうと、黒はコウにもならんからな。悩ましい形。
  
  //
  • 囲碁
  • 2020/10/08 20:13
  • 0